Data Center GPU Flex 170 vs Quadro FX 3800M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 e 1024MB VRAM Quadro FX 3800M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Data Center GPU Flex 170 Vantaggi
Rilasciato 14 anni in ritardo
Boost Clock2050MHz
Più VRAM (16GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 64.00GB/s)
3968 core di rendering aggiuntivi
Quadro FX 3800M Vantaggi
Potenza termica inferiore (100W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Data Center GPU Flex 170
+3878%
16790
Quadro FX 3800M
422
Scheda grafica
ago 2022
Data di rilascio
ago 2008
Data Center GPU
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
1950 MHz
Clock base
-
2050 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
256bit
512.0GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
16
4096
Unità di ombreggiatura
128
256
TMUs
64
128
ROPs
16
32
Core RT
-
16 MB
Cache L2
64 KB
Prestazioni teoriche
262.4 GPixel/s
Tasso di pixel
10.80 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Tasso di texture
43.20 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (metà)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (float)
422.4 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
100W
450 W
PSU suggerito
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Uscite
No outputs
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
DG2-512
Nome GPU
G92
ACM-G10
Variante GPU
N10E-GLM3-B2
Generation 12.7
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
65 nm
21.7 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
406 mm²
Dimensione del dado
324 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Modello Shader
4.0
