Inicio Comparación Data Center GPU Flex 170 vs Quadro CX

Data Center GPU Flex 170 vs Quadro CX

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 y 1536MB VRAM Quadro CX para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Diferencias clave

Data Center GPU Flex 170 Ventajas de
Lanzado 13 años y 9 meses tarde
Reloj de impulso2050MHz
Más VRAM (16GB vs 1536GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (512.0GB/s vs 76.80GB/s)
3904 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Punto de referencia

FP32 (flotante)
Data Center GPU Flex 170 +3534%
16790
Quadro CX
462

Tarjeta gráfica

ago 2022
Fecha de lanzamiento
nov 2008
Data Center GPU
Generación
Quadro CX
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

1950 MHz
Reloj base
-
2050 MHz
Reloj de impulso
-
2000 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

16GB
Tamaño de memoria
1536MB
GDDR6
Tipo de memoria
GDDR3
256bit
Bus de memoria
384bit
512.0GB/s
Ancho de banda
76.80GB/s

Config. renderizado

-
Cuenta de SM
24
4096
Unidades de sombreado
192
256
TMUs
64
128
ROPs
24
32
Núcleos RT
-
16 MB
Caché L2
192 KB

Rendimiento teórico

262.4 GPixel/s
Tasa de píxeles
14.45 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Tasa de texturas
38.53 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (flotante)
462.3 GFLOPS
-
FP64 (doble)
57.79 GFLOPS

Diseño de placa

150W
TDP
150W
450 W
PSU sugerida
450 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
Salidas
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
1x 8-pin
Conectores de alimentación
1x 6-pin

Procesador gráfico

DG2-512
Nombre GPU
GT200B
ACM-G10
Variante GPU
-
Generation 12.7
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
6 nm
Tamaño proceso
55 nm
21.7 mil millones
Transistores
1.4 mil millones
406 mm²
Tamaño de dado
470 mm²

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.6
Modelo de sombreado
4.0
© 2025 - TopCPU.net