Data Center GPU Flex 170 vs Quadro CX
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 و 1536MB VRAM Quadro CX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Data Center GPU Flex 170 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2050MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 76.80GB/s)
3904 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Data Center GPU Flex 170
+3534%
16790
Quadro CX
462
بطاقة الرسومات
أغسطس 2022
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Data Center GPU
الجيل
Quadro CX
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
1950 MHz
ساعة القاعدة
-
2050 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz
الذاكرة
16GB
حجم الذاكرة
1536MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s
تكوين العرض
-
عدد وحدات SM
24
4096
وحدات الظلال
192
256
TMUs
64
128
ROPs
24
32
نوى RT
-
16 MB
التخزين المؤقت L2
192 KB
الأداء النظري
262.4 GPixel/s
معدل البكسل
14.45 GPixel/s
524.8 GTexel/s
معدل القوام
38.53 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (عائم)
462.3 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
57.79 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
150W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
المخرجات
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
DG2-512
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
ACM-G10
المتغير GPU
-
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
55 nm
21.7 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
406 mm²
حجم القطعة
470 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
1.3
6.6
نموذج الشيدر
4.0
