Data Center GPU Flex 170 vs Quadro CX
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 i 1536MB VRAM Quadro CX aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Data Center GPU Flex 170 Zalety
Wydano 13 lat i 9 miesięcy po terminie
Zegar turbo2050MHz
Więcej VRAM (16GB vs 1536GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 76.80GB/s)
3904 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170
+3534%
16790
Quadro CX
462
Karta graficzna
sie 2022
Data wydania
lis 2008
Data Center GPU
Generacja
Quadro CX
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1950 MHz
Zegar podstawowy
-
2050 MHz
Zegar turbo
-
2000 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
1536MB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR3
256bit
Magistrala pamięci
384bit
512.0GB/s
Przepustowość
76.80GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Liczba SM
24
4096
Jednostki cieniowania
192
256
TMUs
64
128
ROPs
24
32
Rdzenie RT
-
16 MB
Pamięć podręczna L2
192 KB
Wydajność teoretyczna
262.4 GPixel/s
Przepustowość pikseli
14.45 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
38.53 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
-
FP64 (double)
57.79 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
150W
450 W
Zalecane PSU
450 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Wyjścia
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
1x 8-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
DG2-512
Nazwa GPU
GT200B
ACM-G10
Wariant GPU
-
Generation 12.7
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
55 nm
21.7 miliard
Transistory
1.4 miliard
406 mm²
Rozmiar układu
470 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.6
Model cieniowania
4.0
