AMD Wii U GPU vs AMD Zhongshan Subor Z+ GPU

VS

AMD Wii U GPU AMD Zhongshan Subor Z+ GPU

Wir vergleichen zwei Spielekonsole GPUs: Wii U GPU mit 2GB VRAM und Zhongshan Subor Z GPU mit 8GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Wii U GPU Vorteil von

Geringerer TDP (33W gegenüber 100W)

AMD Zhongshan Subor Z+ GPU Vorteil von

5 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (8GB gegenüber 2GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (153.6GB/s gegenüber 12.80GB/s)

1376 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Wii U GPU

0.176 TFLOPS

Zhongshan Subor Z GPU +2169%

3.994 TFLOPS

Wii U GPU

VS

Zhongshan Subor Z GPU

Grafikkarte

Nov 2012

Veröffentlichungsdatum

Aug 2018

Console GPU

Generation

Console GPU

Game host

Typ

Game host

-

Bus-Schnittstelle

-

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

800 MHz

Speichertakt

1200 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

8GB

DDR3

Speichertyp

GDDR5

64bit

Speicherbus

256bit

12.80GB/s

Bandbreite

153.6GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

-

4

Einheiten berechnen

24

160

Shading-Einheiten

1536

16

TMUs

96

8

ROPs

32

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

L1-Cache

-

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

4.400 GPixel/s

Pixeltakt

41.60 GPixel/s

8.800 GTexel/s

Texture-Takt

124.8 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

7.987 TFLOPS

176.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

3.994 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

249.6 GFLOPS

Grafikprozessor

Latte

GPU-Name

Fenghuang

-

GPU-Variante

Zhongshan Subor

TeraScale 2

Architektur

GCN 5.0

Renesas

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

14 nm

880 million

Transistoren

Unbekannt

146 mm²

Die-Größe

397 mm²

Board-Design

33W

TDP (Thermal Design Power)

100W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Stromanschlüsse

-

Grafikfunktionen

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.0

Shader-Modell

6.2