Quadro 3000M vs Quadro M600M
Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro 3000M mit 2GB VRAM und Quadro M600M mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
Quadro M600M Vorteile
4 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht
@if(System.Math.Min(Model.v1,Model.v2) > 0){
@($"{Model.title} wurde um { System.Math.Round( System.Math.Abs(Model.v1-Model.v2)*100 /System.Math.Min(Model.v1,Model.v2)) }% erhöht ({Model.v1}MHz gegenüber {Model.v2}MHz)" )
}else{
@($"{Model.title} {System.Math.Max(Model.v1,Model.v2)}MHz " )
}
Höhere VRAM-Bandbreite (80.19GB/s gegenüber 80.00GB/s)
144 zusätzliche Render-Kerne
Geringerer TDP (30W gegenüber 75W)
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
Quadro 3000M
432
Quadro M600M
+55%
673
Grafikkarte
Feb 2011
Veröffentlichungsdatum
Aug 2015
Quadro Mobile
Generation
Quadro Mobile
Professionelle
Typ
Professionelle
MXM-B (3.0)
Bus-Schnittstelle
MXM-A (3.0)
Taktraten
-
Basis-Takt
837 MHz
-
Boost-Takt
876 MHz
625 MHz
Speichertakt
1253 MHz
Speicher
2GB
Speichergröße
2GB
GDDR5
Speichertyp
GDDR5
256bit
Speicherbus
128bit
80.00GB/s
Bandbreite
80.19GB/s
Render-Konfiguration
5
SM-Anzahl
-
240
Shading-Einheiten
384
40
TMUs
16
32
ROPs
8
64 KB (per SM)
L1-Cache
64 KB (per SMM)
512 KB
L2-Cache
2 MB
Theoretische Leistung
4.500 GPixel/s
Pixeltakt
7.008 GPixel/s
18.00 GTexel/s
Texture-Takt
14.02 GTexel/s
432.0 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
672.8 GFLOPS
36.00 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
21.02 GFLOPS
Board-Design
75W
TDP (Thermal Design Power)
30W
No outputs
Ausgänge
No outputs
-
Stromanschlüsse
None
Grafikprozessor
GF104
GPU-Name
GM107
N12E-Q1-A1
GPU-Variante
-
Fermi
Architektur
Maxwell
TSMC
Foundry
TSMC
40 nm
Prozessgröße
28 nm
1950 million
Transistoren
1870 million
332 mm²
Die-Größe
148 mm²
Grafikfunktionen
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.1
CUDA
5.0
5.1
Shader-Modell
5.1
