Quadro P2000 vs Quadro P620
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 5GB VRAM Quadro P2000 و 2GB VRAM Quadro P620 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro P2000 مزايا المنتج
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 9% (1480MHz vs 1354MHz)
المزيد من VRAM (5GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (140.2GB/s vs 80.13GB/s)
512 نوى تقديم إضافية
Quadro P620 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
TDP أقل (40W vs 75W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P2000
+118%
3031
Quadro P620
1386
3DMark Time Spy
Quadro P2000
+129%
2973
Quadro P620
1294
3DMark Time Spy Extreme
Quadro P2000
+279%
1350
Quadro P620
356
بطاقة الرسومات
فبراير 2017
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
1076 MHz
ساعة القاعدة
1266 MHz
1480 MHz
ساعة الزيادة
1354 MHz
1752 MHz
ساعة الذاكرة
1252 MHz
الذاكرة
5GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
160bit
حافلة الذاكرة
128bit
140.2GB/s
النطاق الترددي
80.13GB/s
تكوين العرض
8
عدد وحدات SM
4
1024
وحدات الظلال
512
64
TMUs
32
40
ROPs
16
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
1280 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
الأداء النظري
59.20 GPixel/s
معدل البكسل
21.66 GPixel/s
94.72 GTexel/s
معدل القوام
43.33 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (نصف)
21.66 GFLOPS
3.031 TFLOPS
FP32 (عائم)
1386 GFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
43.33 GFLOPS
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
40W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GP106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP107
GP106-875-A1
المتغير GPU
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
Samsung
16 nm
حجم العملية
14 nm
4.4 مليار
الترانزستورات
3.3 مليار
200 mm²
حجم القطعة
132 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
6.1
CUDA
6.1
6.4
نموذج الشيدر
6.4
