Quadro P2000 vs Quadro P620
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 5GB VRAM Quadro P2000 และ 2GB VRAM Quadro P620 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro P2000 ข้อดีของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 9% (1480MHz vs 1354MHz)
VRAM เพิ่มเติม (5GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (140.2GB/s vs 80.13GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Quadro P620 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (40W vs 75W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro P2000
+118%
3031
Quadro P620
1386
3DMark Time Spy
Quadro P2000
+129%
2973
Quadro P620
1294
3DMark Time Spy Extreme
Quadro P2000
+279%
1350
Quadro P620
356
การ์ดกราฟิก
ก.พ. 2560
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2561
Quadro
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1076 MHz
นาฬิกาฐาน
1266 MHz
1480 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1354 MHz
1752 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1252 MHz
หน่วยความจำ
5GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
160bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
140.2GB/s
แบนด์วิดท์
80.13GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
8
จำนวน SM
4
1024
หน่วยการตีสี
512
64
TMUs
32
40
ROPs
16
48 KB (per SM)
แคช L1
48 KB (per SM)
1280 KB
แคช L2
1024 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
59.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
21.66 GPixel/s
94.72 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
43.33 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
21.66 GFLOPS
3.031 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1386 GFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
43.33 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
40W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GP106
ชื่อ GPU
GP107
GP106-875-A1
รุ่น GPU
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
16 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
44 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
33 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
132 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
6.1
6.4
โมเดลเฉด
6.4
