首頁 GPU比較 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 255 OEM

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU:16GB顯存的 RTX 2000 Ada Generation 與 2GB顯存的 Radeon R9 255 OEM 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation的優勢
發佈時間晚10年2個月
最大睿频提高129% (2130MHz 与 930MHz)
更大的顯存 (16GB 與 2GB)
更大的顯存頻寬 (256.0GB/s 與 73.60GB/s)
多出2304個渲染核心
AMD Radeon R9 255 OEM的優勢
更低的TDP功耗 (65W 與 70W)

評分

基準測試

FP32浮點性能
RTX 2000 Ada Generation +1160%
12 TFLOPS
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
VS

基本信息

2024年2月
發佈日期
2013年12月
Quadro Ada
產品系列
Volcanic Islands
桌面
類型
桌面
PCIe 4.0 x8
總線介面
PCIe 3.0 x16

時鐘速度

1620 MHz
基礎頻率
900 MHz
2130 MHz
最大睿頻
930 MHz
2000 MHz
顯存頻率
1150 MHz

顯存

16GB
顯存容量
2GB
GDDR6
顯存類型
GDDR5
128bit
顯存位寬
128bit
256.0GB/s
顯存帶寬
73.60GB/s

渲染規格

22
GPU大核數量
-
-
計算單元
8
2816
流處理器數量
512
88
紋理單元
32
48
光柵單元
16
88
張量核心
-
22
光追核心
-
128 KB (per SM)
一級緩存
16 KB (per CU)
12 MB
二級緩存
256 KB

理論性能

102.2 GPixel/s
像素填充率
14.88 GPixel/s
187.4 GTexel/s
紋理填充率
29.76 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16性能
-
12.00 TFLOPS
FP32性能
952.3 GFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64性能
59.52 GFLOPS

圖形處理器

AD107
GPU型號
Cape Verde
-
GPU規格
Cape Verde PRX
Ada Lovelace
架構
GCN 1.0
TSMC
晶片廠
TSMC
5 nm
晶片工藝
28 nm
189億
晶體管數量
15億
159mm²
晶片面積
123mm²

主機板設計

70W
功率消耗
65W
250 W
建議電源功率
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
輸出介面
No outputs
None
電源接口
1x 6-pin

圖形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
Shader Model
5.1

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策