الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 255 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation و 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX 2000 Ada Generation +1160%
12 TFLOPS
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

شعبان 1445
تاريخ الإصدار
صفر 1435
Quadro Ada
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1620MHz
ساعة القاعدة
900MHz
2130MHz
ساعة الزيادة
930MHz
2000MHz
ساعة الذاكرة
1150MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
256.0GB/s
النطاق الترددي
73.60GB/s

تكوين العرض

22
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
8
2816
وحدات الظلال
512
88
TMUs
32
48
ROPs
16
88
نوى التوتير
-
22
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
12MB
التخزين المؤقت L2
256KB

الأداء النظري

102.2GPixel/s
معدل البكسل
14.88GPixel/s
187.4GTexel/s
معدل القوام
29.76GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
12.00 TFLOPS
FP32 (عائم)
952.3 GFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
59.52 GFLOPS

معالج الرسومات

AD107
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cape Verde
-
المتغير GPU
Cape Verde PRX
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
28 nm
18,900 million
الترانزستورات
1,500 million
159mm²
حجم القطعة
123mm²

تصميم اللوحة

70W
قدرة التصميم الحراري
65W
250W
مزود الطاقة المقترح
250W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية