NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation AMD Radeon R9 255 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation et 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 2000 Ada GenerationAvantages de

Sorti avec 10 an(s) et 2 mois de retard

Horloge Boost a augmenté de 129% (2130MHz vs 930MHz) Horloge Boost a augmenté de 129% (2130MHz vs 930MHz)

Plus de VRAM (16 Go contre 2 Go)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 73.60GB/s)

2304 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R9 255 OEMAvantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 70W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 2000 Ada Generation +1160%

12 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

Radeon R9 255 OEM

Carte graphique

févr. 2024

Date de sortie

déc. 2013

Quadro Ada

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1620MHz

Horloge de base

900MHz

2130MHz

Horloge Boost

930MHz

2000MHz

Horloge Mémoire

1150MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

128bit

256.0GB/s

Bande Passante

73.60GB/s

Config de rendu

22

Nombre de SM

-

Unités de calcul

8

2816

Unités d'Ombrage

512

88

TMUs

32

48

ROPs

16

88

Cœurs de Tensor

-

22

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

12MB

Cache L2

256KB

Performance théorique

102.2GPixel/s

Taux de Pixel

14.88GPixel/s

187.4GTexel/s

Taux de Texture

29.76GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (demi)

-

12.00 TFLOPS

FP32 (flottant)

952.3 GFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

59.52 GFLOPS

Processeur graphique

AD107

Nom du GPU

Cape Verde

-

Variante de GPU

Cape Verde PRX

Ada Lovelace

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

18,900 million

Transistors

1,500 million

159mm²

Taille de Die

123mm²

Conception de carte

70W

TDP

65W

250W

Alimentation suggérée

250W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

2

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

3

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

4

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

5

NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

6

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs AMD Radeon R9 255 OEM

7

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs AMD Radeon R9 255 OEM

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 630 OEM

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 470

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon HD 6790