Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 4800

VS

Intel Arctic Sound-M NVIDIA Quadro FX 4800

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：16GB顯存的 Arctic Sound M 與 1536MB顯存的 Quadro FX 4800 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

Intel Arctic Sound-M 的優勢

發布時間晚 13 年2 個月

更大的顯存 (16GB vs 1GB)

更大的顯存頻寬 (1229GB/s vs 76.80GB/s)

多出8000個渲染核心

NVIDIA Quadro FX 4800 的優勢

更低的TDP功耗(150W vs 500W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

Arctic Sound M +3092%

14.75 TFLOPS

Quadro FX 4800

0.462 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Quadro FX 4800

基本信息

2022年1月

發佈日期

2008年11月

Data Center GPU

產品系列

Quadro FX

專業

類型

專業

PCIe 4.0 x16

總線介面

PCIe 2.0 x16

時鐘速度

-

基礎頻率

-

最大睿頻

-

1200 MHz

顯存頻率

800 MHz

顯存

16GB

顯存容量

1536MB

HBM2e

顯存類型

GDDR3

4096bit

顯存位寬

384bit

1229GB/s

顯存帶寬

76.80GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

24

-

計算單元

-

8192

流處理器數量

192

256

紋理單元

64

128

光柵單元

24

-

張量核心

-

光追核心

-

一級緩存

-

8 MB

二級緩存

192 KB

理論性能

115.2 GPixel/s

像素填充率

14.45 GPixel/s

230.4 GTexel/s

紋理填充率

38.53 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16性能

-

14.75 TFLOPS

FP32性能

462.3 GFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64性能

57.79 GFLOPS

圖形處理器

Arctic Sound

GPU型號

GT200B

-

GPU規格

-

Generation 12.5

架構

Tesla 2.0

Intel

晶片廠

TSMC

10 nm

晶片工藝

55 nm

80 億

晶體管數量

14 億

190 mm²

晶片面積

470 mm²

主機板設計

500W

功率消耗

150W

900 W

建議電源功率

450 W

No outputs

輸出介面

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

8-pin EPS

電源接口

1x 6-pin

圖形特性

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.6

Shader Model

4.0

相關GPU比較

1

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model II

2

NVIDIA Quadro 5000 vs Intel Arctic Sound-M

3

AMD Radeon Instinct MI250X vs Intel Arctic Sound-M

4

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs Intel Arctic Sound-M

5

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs Intel Arctic Sound-M

6

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro 600

7

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

8

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla K40t

9

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K3000M

10

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro P520 Mobile