GPU 비교 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation과 6GB VRAM FirePro S10000 Passive 12GB

주요 차이점

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 의 장점
출시 9년 그리고 11개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 124% 증가했습니다. (2130MHz 대 950MHz)
더 많은 VRAM (16GB 대 6GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 240.0GB/s)
1024 개의 추가 렌더링 코어
낮은 TDP (70W 대 375W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
RTX 2000 Ada Generation +252%
12 TFLOPS
FirePro S10000 Passive 12GB
3.405 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2024년2월
출시일
2014년3월
Quadro Ada
세대
FirePro
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 4.0 x8
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1620 MHz
기본 클럭
825 MHz
2130 MHz
부스트 클럭
950 MHz
2000 MHz
메모리 클럭
1250 MHz

메모리

16GB
메모리 크기
6GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR5
128bit
메모리 버스
384bit
256.0GB/s
대역폭
240.0GB/s

렌더링 설정

22
스트림 프로세서 개수
-
-
컴퓨트 유닛
28
2816
새딩 유닛
1792
88
텍스처 매핑 유닛
112
48
렌더 출력 파이프라인
32
88
텐서 코어
-
22
레이 트레이싱 코어
-
128 KB (per SM)
L1 캐시
16 KB (per CU)
12 MB
L2 캐시
768 KB

이론적 성능

102.2 GPixel/s
픽셀 속도
30.40 GPixel/s
187.4 GTexel/s
텍스처 속도
106.4 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
12.00 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
3.405 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
851.2 GFLOPS

그래픽 프로세서

AD107
GPU 이름
Tahiti
-
GPU 변형
Orthrus
Ada Lovelace
아키텍처
GCN 1.0
TSMC
파운드리
TSMC
5 nm
제조 공정 크기
28 nm
189 억
트랜지스터
43.13 억
159 mm²
다이 크기
352 mm²

보드 디자인

70W
TDP
375W
250 W
권장 전원 공급 장치
750 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
출력 포트
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
None
전원 연결자
2x 8-pin

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침