GPU 비교 AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon R9 Nano과 6GB VRAM GeForce GTX 1660 SUPER

주요 차이점

AMD Radeon R9 Nano 의 장점
더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 336.0GB/s)
2688 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 의 장점
출시 4년 그리고 2개월 늦었습니다
부스트 클럭1785MHz
더 많은 VRAM (6GB 대 4GB)
낮은 TDP (125W 대 175W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon R9 Nano +62%
8.192 TFLOPS
GeForce GTX 1660 SUPER
5.027 TFLOPS
3DMark 타임 스파이
Radeon R9 Nano
4607
GeForce GTX 1660 SUPER +29%
5979
쉐도우 오브 더 툼 레이더 2160p
Radeon R9 Nano +7%
28
GeForce GTX 1660 SUPER
26
쉐도우 오브 더 툼 레이더 1440p
Radeon R9 Nano +15%
60
GeForce GTX 1660 SUPER
52
쉐도우 오브 더 툼 레이더 1080p
Radeon R9 Nano
75
GeForce GTX 1660 SUPER +5%
79
VS

그래픽 카드

2015년8월
출시일
2019년10월
Pirate Islands
세대
GeForce 16
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-
기본 클럭
1530 MHz
-
부스트 클럭
1785 MHz
500 MHz
메모리 클럭
1750 MHz

메모리

4GB
메모리 크기
6GB
HBM
메모리 타입
GDDR6
4096bit
메모리 버스
192bit
512.0GB/s
대역폭
336.0GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
22
64
컴퓨트 유닛
-
4096
새딩 유닛
1408
256
텍스처 매핑 유닛
88
64
렌더 출력 파이프라인
48
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
64 KB (per SM)
2 MB
L2 캐시
1536 KB

이론적 성능

64.00 GPixel/s
픽셀 속도
85.68 GPixel/s
256.0 GTexel/s
텍스처 속도
157.1 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
10.05 TFLOPS
8.192 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
5.027 TFLOPS
512.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
157.1 GFLOPS

그래픽 프로세서

Fiji
GPU 이름
TU116
Fiji XT CA (215-0862120)
GPU 변형
TU116-300-A1
GCN 3.0
아키텍처
Turing
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
12 nm
89 억
트랜지스터
66 억
596 mm²
다이 크기
284 mm²

보드 디자인

175W
TDP
125W
450 W
권장 전원 공급 장치
300 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
출력 포트
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
전원 연결자
1x 8-pin

그래픽 기능

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.3
쉐이더 모델
6.6

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침