AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

VS

AMD Radeon R9 Nano NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 Nano et 6GB VRAM GeForce GTX 1660 SUPER pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 Nano Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 336.0GB/s)

2688 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 2 mois

Horloge Boost1785MHz

Plus de VRAM (6GB vs 4GB)

Consommation d'énergie plus faible (125W vs 175W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 Nano +62%

8.192 TFLOPS

GeForce GTX 1660 SUPER

5.027 TFLOPS

3DMark Time Spy

Radeon R9 Nano

4607

GeForce GTX 1660 SUPER +29%

5979

Shadow of the Tomb Raider 2160p

Radeon R9 Nano +7%

28

GeForce GTX 1660 SUPER

26

Shadow of the Tomb Raider 1440p

Radeon R9 Nano +15%

60

GeForce GTX 1660 SUPER

52

Shadow of the Tomb Raider 1080p

Radeon R9 Nano

75

GeForce GTX 1660 SUPER +5%

79

Radeon R9 Nano

VS

GeForce GTX 1660 SUPER

Carte graphique

août 2015

Date de sortie

oct. 2019

Pirate Islands

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1530 MHz

-

Horloge Boost

1785 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

6GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

192bit

512.0GB/s

Bande Passante

336.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

22

64

Unités de calcul

-

4096

Unités d'Ombrage

1408

256

TMUs

88

64

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

1536 KB

Performance théorique

64.00 GPixel/s

Taux de Pixel

85.68 GPixel/s

256.0 GTexel/s

Taux de Texture

157.1 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (demi)

10.05 TFLOPS

8.192 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.027 TFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

157.1 GFLOPS

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

TU116

Fiji XT CA (215-0862120)

Variante de GPU

TU116-300-A1

GCN 3.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

8.9 milliard

Transistors

6.6 milliard

596 mm²

Taille de Die

284 mm²

Conception de carte

175W

TDP

125W

450 W

Alimentation suggérée

300 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.3

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti vs AMD Radeon R9 Nano

2

AMD Radeon R9 Nano vs ATI Radeon HD 4670 X2

3

AMD Radeon Pro W6800 vs AMD Radeon R9 Nano

4

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon HD 7670 OEM

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs AMD Radeon R9 Nano

6

NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 vs AMD Radeon R9 Nano

7

AMD Radeon RX Vega 56 vs AMD Radeon R9 Nano

8

AMD Radeon R9 Nano vs ATI Radeon HD 2950 XTX

9

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA T400

10

AMD Radeon R9 Nano vs AMD FirePro RG220A