AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

VS

AMD Radeon R9 Nano NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 Nano و 6GB VRAM GeForce GTX 1660 SUPER لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 Nano مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 336.0GB/s)

2688 نوى تقديم إضافية

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

تم الإصدار قبل 4 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا

ساعة الزيادة1785MHz

المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)

TDP أقل (125W vs 175W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)

Radeon R9 Nano +62%

8.192 TFLOPS

GeForce GTX 1660 SUPER

5.027 TFLOPS

3DMark الوقت الجاسوس

Radeon R9 Nano

4607

GeForce GTX 1660 SUPER +29%

5979

ظل السارق 2160p

Radeon R9 Nano +7%

28

GeForce GTX 1660 SUPER

26

ظل السارق 1440p

Radeon R9 Nano +15%

60

GeForce GTX 1660 SUPER

52

ظل السارق 1080p

Radeon R9 Nano

75

GeForce GTX 1660 SUPER +5%

79

Radeon R9 Nano

VS

GeForce GTX 1660 SUPER

بطاقة الرسومات

أغسطس 2015

تاريخ الإصدار

أكتوبر 2019

Pirate Islands

الجيل

GeForce 16

سطح المكتب

النوع

سطح المكتب

PCIe 3.0 x16

واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات

PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-

ساعة القاعدة

1530 MHz

-

ساعة الزيادة

1785 MHz

500 MHz

ساعة الذاكرة

1750 MHz

الذاكرة

4GB

حجم الذاكرة

6GB

HBM

نوع الذاكرة

GDDR6

4096bit

حافلة الذاكرة

192bit

512.0GB/s

النطاق الترددي

336.0GB/s

تكوين العرض

-

عدد وحدات SM

22

64

وحدات الحساب

-

4096

وحدات الظلال

1408

256

TMUs

88

64

ROPs

48

-

نوى التوتير

-

نوى RT

-

16 KB (per CU)

التخزين المؤقت L1

64 KB (per SM)

2 MB

التخزين المؤقت L2

1536 KB

الأداء النظري

64.00 GPixel/s

معدل البكسل

85.68 GPixel/s

256.0 GTexel/s

معدل القوام

157.1 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (نصف)

10.05 TFLOPS

8.192 TFLOPS

FP32 (عائم)

5.027 TFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (مزدوج)

157.1 GFLOPS

معالج الرسومات

Fiji

اسم وحدة معالجة الرسومات

TU116

Fiji XT CA (215-0862120)

المتغير GPU

TU116-300-A1

GCN 3.0

الهندسة المعمارية

Turing

TSMC

المصهر

TSMC

28 nm

حجم العملية

12 nm

8.9 مليار

الترانزستورات

6.6 مليار

596 mm²

حجم القطعة

284 mm²

تصميم اللوحة

175W

قدرة التصميم الحراري

125W

450 W

مزود الطاقة المقترح

300 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

المخرجات

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

موصلات الطاقة

1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

فولكان

1.3

-

CUDA

7.5

6.3

نموذج الشيدر

6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

1

AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon R9 Nano

2

AMD Radeon HD 7670 OEM vs AMD Radeon R9 Nano

3

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs AMD Radeon R9 Nano

4

NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs AMD Radeon R9 Nano

5

NVIDIA GeForce GT 705 OEM vs AMD Radeon R9 Nano

6

AMD Radeon RX 7900 GRE vs AMD Radeon R9 Nano

7

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti vs AMD Radeon R9 Nano

8

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon RX 570

9

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GT 740 OEM

10

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GT 630