GPU 비교 AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA CMP 170HX

AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA CMP 170HX

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM FirePro S9300 X2과 16GB VRAM CMP 170HX

주요 차이점

NVIDIA CMP 170HX 의 장점
출시 5년 그리고 6개월 늦었습니다
부스트 클럭1410MHz
더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (1493GB/s 대 512.0GB/s)
384 개의 추가 렌더링 코어
낮은 TDP (250W 대 300W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
FirePro S9300 X2
7.987 TFLOPS
CMP 170HX +58%
12.63 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2016년3월
출시일
2021년9월
FirePro
세대
Mining GPUs
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x4

클럭 속도

-
기본 클럭
1140 MHz
-
부스트 클럭
1410 MHz
500 MHz
메모리 클럭
1458 MHz

메모리

4GB
메모리 크기
16GB
HBM
메모리 타입
HBM2e
4096bit
메모리 버스
4096bit
512.0GB/s
대역폭
1493GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
70
64
컴퓨트 유닛
-
4096
새딩 유닛
4480
256
텍스처 매핑 유닛
280
64
렌더 출력 파이프라인
128
-
텐서 코어
280
-
레이 트레이싱 코어
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
192 KB (per SM)
2 MB
L2 캐시
8 MB

이론적 성능

62.40 GPixel/s
픽셀 속도
180.5 GPixel/s
249.6 GTexel/s
텍스처 속도
394.8 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
50.53 TFLOPS
7.987 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
12.63 TFLOPS
499.2 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
6.317 TFLOPS

그래픽 프로세서

Capsaicin
GPU 이름
GA100
Capsaicin XT
GPU 변형
GA100-105F-A1
GCN 3.0
아키텍처
Ampere
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
7 nm
89 억
트랜지스터
542 억
596 mm²
다이 크기
826 mm²

보드 디자인

300W
TDP
250W
700 W
권장 전원 공급 장치
600 W
No outputs
출력 포트
No outputs
2x 8-pin
전원 연결자
2x 8-pin

그래픽 기능

12 (12_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
6.0
쉐이더 모델
N/A

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침