الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA CMP 170HX

AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA CMP 170HX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FirePro S9300 X2 و 16GB VRAM CMP 170HX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 170HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1410MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1493GB/s vs 512.0GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (250W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S9300 X2
7.987 TFLOPS
CMP 170HX +58%
12.63 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2016
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2021
FirePro
الجيل
Mining GPUs
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x4

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1140 MHz
-
ساعة الزيادة
1410 MHz
500 MHz
ساعة الذاكرة
1458 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
16GB
HBM
نوع الذاكرة
HBM2e
4096bit
حافلة الذاكرة
4096bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
1493GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
70
64
وحدات الحساب
-
4096
وحدات الظلال
4480
256
TMUs
280
64
ROPs
128
-
نوى التوتير
280
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
8 MB

الأداء النظري

62.40 GPixel/s
معدل البكسل
180.5 GPixel/s
249.6 GTexel/s
معدل القوام
394.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
50.53 TFLOPS
7.987 TFLOPS
FP32 (عائم)
12.63 TFLOPS
499.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
6.317 TFLOPS

معالج الرسومات

Capsaicin
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
Capsaicin XT
المتغير GPU
GA100-105F-A1
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
7 nm
8.9 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
596 mm²
حجم القطعة
826 mm²

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
250W
700 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
No outputs
2x 8-pin
موصلات الطاقة
2x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
2.0
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
8.0
6.0
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية