GPU 비교 Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem과 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive

주요 차이점

Intel Data Center GPU Max Subsystem 의 장점
출시 4년 그리고 5개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 3% 증가했습니다. (1600MHz 대 1560MHz)
더 많은 VRAM (128GB 대 24GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (3205GB/s 대 672.0GB/s)
11776 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive 의 장점
낮은 TDP (260W 대 2400W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Data Center GPU Max Subsystem +264%
52.43 TFLOPS
Quadro RTX 6000 Passive
14.38 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2023년1월
출시일
2018년8월
Data Center GPU
세대
Quadro
전문
유형
전문
PCIe 5.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

900 MHz
기본 클럭
1305 MHz
1600 MHz
부스트 클럭
1560 MHz
1565 MHz
메모리 클럭
1750 MHz

메모리

128GB
메모리 크기
24GB
HBM2e
메모리 타입
GDDR6
8192bit
메모리 버스
384bit
3205GB/s
대역폭
672.0GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
72
-
컴퓨트 유닛
-
16384
새딩 유닛
4608
1024
텍스처 매핑 유닛
288
0
렌더 출력 파이프라인
96
1024
텐서 코어
576
128
레이 트레이싱 코어
72
64 KB (per EU)
L1 캐시
64 KB (per SM)
408 MB
L2 캐시
6 MB

이론적 성능

0 MPixel/s
픽셀 속도
149.8 GPixel/s
1638 GTexel/s
텍스처 속도
449.3 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
28.75 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
14.38 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
449.3 GFLOPS

그래픽 프로세서

Ponte Vecchio
GPU 이름
TU102
-
GPU 변형
TU102-875-A1
Generation 12.5
아키텍처
Turing
Intel
파운드리
TSMC
10 nm
제조 공정 크기
12 nm
1000 억
트랜지스터
186 억
1280 mm²
다이 크기
754 mm²

보드 디자인

2400W
TDP
260W
2800 W
권장 전원 공급 장치
600 W
No outputs
출력 포트
No outputs
1x 16-pin
전원 연결자
1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.6
쉐이더 모델
6.6

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침