Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem et 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Data Center GPU Max Subsystem Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 3% (1600MHz vs 1560MHz)

Plus de VRAM (128GB vs 24GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3205GB/s vs 672.0GB/s)

11776 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (260W vs 2400W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Data Center GPU Max Subsystem +264%

52.43 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

14.38 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

Quadro RTX 6000 Passive

Carte graphique

janv. 2023

Date de sortie

août 2018

Data Center GPU

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1305 MHz

1600 MHz

Horloge Boost

1560 MHz

1565 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

128GB

Taille de Mémoire

24GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR6

8192bit

Bus de Mémoire

384bit

3205GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

72

-

Unités de calcul

-

16384

Unités d'Ombrage

4608

1024

TMUs

288

0

ROPs

96

1024

Cœurs de Tensor

576

128

Cœurs RT

72

64 KB (per EU)

Cache L1

64 KB (per SM)

408 MB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

149.8 GPixel/s

1638 GTexel/s

Taux de Texture

449.3 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (demi)

28.75 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.38 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (double précision)

449.3 GFLOPS

Processeur graphique

Ponte Vecchio

Nom du GPU

TU102

-

Variante de GPU

TU102-875-A1

Generation 12.5

Architecture

Turing

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

12 nm

100 milliard

Transistors

18.6 milliard

1280 mm²

Taille de Die

754 mm²

Conception de carte

2400W

TDP

260W

2800 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro 5000 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

2

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 1700M

3

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

4

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla K20m

5

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA L40G

6

NVIDIA Tesla C870 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

7

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

8

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB

9

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 1700

10

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K2200M