Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem e 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Data Center GPU Max Subsystem Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 3% (1600MHz vs 1560MHz)

Più VRAM (128GB vs 24GB)

Banda VRAM più elevata (3205GB/s vs 672.0GB/s)

11776 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Vantaggi

Potenza termica inferiore (260W vs 2400W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Data Center GPU Max Subsystem +264%

52.43 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

14.38 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

Quadro RTX 6000 Passive

Scheda grafica

gen 2023

Data di rilascio

ago 2018

Data Center GPU

Generazione

Quadro

Professional

Tipo

Professional

PCIe 5.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

900 MHz

Clock base

1305 MHz

1600 MHz

Boost Clock

1560 MHz

1565 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

128GB

Dimensione memoria

24GB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR6

8192bit

Bus memoria

384bit

3205GB/s

Larghezza di banda

672.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

72

-

Unità di calcolo

-

16384

Unità di ombreggiatura

4608

1024

TMUs

288

0

ROPs

96

1024

Core Tensor

576

128

Core RT

72

64 KB (per EU)

Cache L1

64 KB (per SM)

408 MB

Cache L2

6 MB

Prestazioni teoriche

0 MPixel/s

Tasso di pixel

149.8 GPixel/s

1638 GTexel/s

Tasso di texture

449.3 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (metà)

28.75 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP32 (float)

14.38 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (doppio)

449.3 GFLOPS

Processore grafico

Ponte Vecchio

Nome GPU

TU102

-

Variante GPU

TU102-875-A1

Generation 12.5

Architettura

Turing

Intel

Fonderia

TSMC

10 nm

Dimensione del processo

12 nm

100 miliardo

Transistor

18.6 miliardo

1280 mm²

Dimensione del dado

754 mm²

Design della scheda

2400W

TDP

260W

2800 W

PSU suggerito

600 W

No outputs

Uscite

No outputs

1x 16-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro 5000 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

2

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA H100 PCIe 80 GB

3

NVIDIA Tesla C870 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

4

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

5

AMD Radeon PRO W7900 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

6

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

7

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

8

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K4200

9

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

10

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro Plex 2100 D4