Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem y 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Data Center GPU Max Subsystem Ventajas de

Lanzado 4 años y 5 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 3% (1600MHz vs 1560MHz)

Más VRAM (128GB vs 24GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (3205GB/s vs 672.0GB/s)

11776 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Ventajas de

Menor TDP (260W vs 2400W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Data Center GPU Max Subsystem +264%

52.43 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

14.38 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

Quadro RTX 6000 Passive

Tarjeta gráfica

ene 2023

Fecha de lanzamiento

ago 2018

Data Center GPU

Generación

Quadro

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 5.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

900 MHz

Reloj base

1305 MHz

1600 MHz

Reloj de impulso

1560 MHz

1565 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

128GB

Tamaño de memoria

24GB

HBM2e

Tipo de memoria

GDDR6

8192bit

Bus de memoria

384bit

3205GB/s

Ancho de banda

672.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

72

-

Unidades de cálculo

-

16384

Unidades de sombreado

4608

1024

TMUs

288

0

ROPs

96

1024

Núcleos tensor

576

128

Núcleos RT

72

64 KB (per EU)

Caché L1

64 KB (per SM)

408 MB

Caché L2

6 MB

Rendimiento teórico

0 MPixel/s

Tasa de píxeles

149.8 GPixel/s

1638 GTexel/s

Tasa de texturas

449.3 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (mitad)

28.75 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP32 (flotante)

14.38 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (doble)

449.3 GFLOPS

Procesador gráfico

Ponte Vecchio

Nombre GPU

TU102

-

Variante GPU

TU102-875-A1

Generation 12.5

Arquitectura

Turing

Intel

Fundición

TSMC

10 nm

Tamaño proceso

12 nm

100 mil millones

Transistores

18.6 mil millones

1280 mm²

Tamaño de dado

754 mm²

Diseño de placa

2400W

TDP

260W

2800 W

PSU sugerida

600 W

No outputs

Salidas

No outputs

1x 16-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID M3 3020

2

NVIDIA Tesla C870 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

3

NVIDIA Quadro FX 1700M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

4

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro Plex 2200 D2

5

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

6

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

7

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro 410

8

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro NVS 420

9

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K2000D

10

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 5600