Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro NVS 295

VS

Intel Arctic Sound-M NVIDIA Quadro NVS 295

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：16GB顯存的 Arctic Sound M 與 256MB顯存的 Quadro NVS 295 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

Intel Arctic Sound-M 的優勢

發布時間晚 12 年8 個月

更大的顯存頻寬 (1229GB/s vs 11.12GB/s)

多出8184個渲染核心

NVIDIA Quadro NVS 295 的優勢

更低的TDP功耗(23W vs 500W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

Arctic Sound M +70138%

14.75 TFLOPS

Quadro NVS 295

0.021 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Quadro NVS 295

基本信息

2022年1月

發佈日期

2009年5月

Data Center GPU

產品系列

Quadro NVS

專業

類型

專業

PCIe 4.0 x16

總線介面

PCIe 1.0 x16

時鐘速度

-

基礎頻率

-

最大睿頻

-

1200 MHz

顯存頻率

695 MHz

顯存

16GB

顯存容量

256MB

HBM2e

顯存類型

GDDR3

4096bit

顯存位寬

64bit

1229GB/s

顯存帶寬

11.12GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

1

-

計算單元

-

8192

流處理器數量

8

256

紋理單元

4

128

光柵單元

4

-

張量核心

-

光追核心

-

一級緩存

-

8 MB

二級緩存

16 KB

理論性能

115.2 GPixel/s

像素填充率

2.160 GPixel/s

230.4 GTexel/s

紋理填充率

2.160 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16性能

-

14.75 TFLOPS

FP32性能

20.80 GFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64性能

-

圖形處理器

Arctic Sound

GPU型號

G98

-

GPU規格

-

Generation 12.5

架構

Tesla

Intel

晶片廠

TSMC

10 nm

晶片工藝

65 nm

80 億

晶體管數量

2.1 億

190 mm²

晶片面積

86 mm²

主機板設計

500W

功率消耗

23W

900 W

建議電源功率

200 W

No outputs

輸出介面

2x DisplayPort

8-pin EPS

電源接口

None

圖形特性

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.6

Shader Model

4.0