Laman Utama Perbandingan GPU Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro NVS 295

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro NVS 295

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 16GB VRAM Arctic Sound M dan 256MB VRAM Quadro NVS 295 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

Intel Arctic Sound-M Kelebihan
Dikeluarkan lewat 12 tahun dan 8 bulan
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (1229GB/s berbanding 11.12GB/s)
8184 inti pemprosesan tambahan
NVIDIA Quadro NVS 295 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (23W vs 500W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Arctic Sound M +70138%
14.75 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Jan 2022
Tarikh Keluaran
Mei 2009
Data Center GPU
Generasi
Quadro NVS
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 4.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 1.0 x16

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
-
-
Jam Peningkatan
-
1200 MHz
Jam Memori
695 MHz

Memori

16GB
Saiz Memori
256MB
HBM2e
Jenis Memori
GDDR3
4096bit
Bas Memori
64bit
1229GB/s
Lebar Jalur
11.12GB/s

Konfigurasi Render

-
Bilangan SM
1
-
Unit Pengiraan
-
8192
Unit Shading
8
256
TMUs
4
128
ROPs
4
-
Teras Tensor
-
-
Teras RT
-
-
Cache L1
-
8 MB
Cache L2
16 KB

Prestasi Teoretis

115.2 GPixel/s
Kadar Piksel
2.160 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Kadar Tekstur
2.160 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (setengah)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (apung)
20.80 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (dua kali)
-

Pemproses Grafik

Arctic Sound
Nama GPU
G98
-
Varian GPU
-
Generation 12.5
Seni Bina
Tesla
Intel
Pencetak
TSMC
10 nm
Saiz Proses
65 nm
8 bilion
Transistor
0.21 bilion
190 mm²
Saiz Die
86 mm²

Reka Bentuk Papan

500W
TDP
23W
900 W
PSU Dicadangkan
200 W
No outputs
Output
2x DisplayPort
8-pin EPS
Penyambung Kuasa
None

Ciri-ciri Grafik

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Model Shader
4.0

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi