Intel Arc A310 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

Intel Arc A310 NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：4GB顯存的 Arc A310 與 12GB顯存的 RTX 3500 Embedded Ada Generation 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

Intel Arc A310 的優勢

更低的TDP功耗(30W vs 100W)

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation 的優勢

最大睿頻提高29% (2250MHz vs 1750MHz)

更大的顯存 (12GB vs 4GB)

更大的顯存頻寬 (432.0GB/s vs 124.0GB/s)

多出4352個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

Arc A310

2.688 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation +757%

23.04 TFLOPS

Arc A310

VS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

基本信息

2022年10月

發佈日期

2023年3月

Alchemist

產品系列

Quadro Ada-M

桌面

類型

桌面

PCIe 4.0 x8

總線介面

PCIe 4.0 x16

時鐘速度

1750 MHz

基礎頻率

1725 MHz

1750 MHz

最大睿頻

2250 MHz

1937 MHz

顯存頻率

2250 MHz

顯存

4GB

顯存容量

12GB

GDDR6

顯存類型

GDDR6

64bit

顯存位寬

192bit

124.0GB/s

顯存帶寬

432.0GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

40

-

計算單元

-

768

流處理器數量

5120

32

紋理單元

160

16

光柵單元

64

96

張量核心

160

6

光追核心

40

-

一級緩存

128 KB (per SM)

4 MB

二級緩存

48 MB

理論性能

28.00 GPixel/s

像素填充率

144.0 GPixel/s

56.00 GTexel/s

紋理填充率

360.0 GTexel/s

5.376 TFLOPS

FP16性能

23.04 TFLOPS

2.688 TFLOPS

FP32性能

23.04 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64性能

360.0 GFLOPS

圖形處理器

DG2-128

GPU型號

AD104

ACM-G11

GPU規格

-

Generation 12.7

架構

Ada Lovelace

TSMC

晶片廠

TSMC

6 nm

晶片工藝

5 nm

72 億

晶體管數量

358 億

157 mm²

晶片面積

294 mm²

主機板設計

30W

功率消耗

100W

200 W

建議電源功率

300 W

4x mini-DisplayPort 2.0

輸出介面

No outputs

None

電源接口

None

圖形特性

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.6

Shader Model

6.7

Intel Arc A310 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

主要差異

評分

基準測試

基本信息

時鐘速度

顯存

渲染規格

理論性能

圖形處理器

主機板設計

圖形特性

相關GPU比較