NVIDIA RTX A3000 Mobile vs NVIDIA Quadro K5200
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 6GB VRAM RTX A3000 Mobile và 8GB VRAM Quadro K5200 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA RTX A3000 Mobile Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 9tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 60% (1230MHz vs 771MHz)
Băng thông VRAM lớn hơn (264.0GB/s vs 192.3GB/s)
1792 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (70W vs 150W)
NVIDIA Quadro K5200 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (8GB vs 6GB)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
RTX A3000 Mobile
+183%
10.08 TFLOPS
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
3DMark Time Spy
RTX A3000 Mobile
+295%
8191
Quadro K5200
2072
3DMark Time Spy Extreme
RTX A3000 Mobile
+348%
4223
Quadro K5200
941
Card đồ họa
Tháng 4 2021
Ngày phát hành
Tháng 7 2014
Ampere-MW
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16
Tốc độ đồng hồ
600 MHz
Tốc độ cơ bản
667 MHz
1230 MHz
Tốc độ tăng cường
771 MHz
1375 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1502 MHz
Bộ nhớ
6GB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
192bit
Bus bộ nhớ
256bit
264.0GB/s
Băng thông
192.3GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
32
Số SM
-
4096
Đơn vị shading
2304
128
TMUs
192
64
ROPs
48
128
Tensor Cores
-
32
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
4 MB
Bộ nhớ cache L2
-
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
78.72 GPixel/s
Tốc độ pixel
37.01 GPixel/s
157.4 GTexel/s
Tốc độ texture
148.0 GTexel/s
10.08 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
10.08 TFLOPS
FP32 (float)
3.553 TFLOPS
157.4 GFLOPS
FP64 (double)
148.0 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
70W
Công suất tiêu thụ
150W
-
Nguồn điện đề xuất
450 W
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin
Bộ xử lý đồ họa
GA104
Tên GPU
GK110B
-
-
-
Ampere
Kiến trúc
Kepler
Samsung
Hãng sản xuất
TSMC
8 nm
Kích thước quy trình
28 nm
174 tỷ
Transistors
70.8 tỷ
392 mm²
Kích thước die
561 mm²
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.5
6.8
Mô hình shader
5.1
