NVIDIA RTX A3000 Mobile vs NVIDIA Quadro K5200
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM RTX A3000 Mobile و 8GB VRAM Quadro K5200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX A3000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 60% (1230MHz vs 771MHz)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (264.0GB/s vs 192.3GB/s)
1792 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (70W vs 150W)
NVIDIA Quadro K5200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (8GB vs 6GB)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
RTX A3000 Mobile
+183%
10.08 TFLOPS
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
3DMark Time Spy
RTX A3000 Mobile
+295%
8191
Quadro K5200
2072
3DMark Time Spy Extreme
RTX A3000 Mobile
+348%
4223
Quadro K5200
941
بطاقة الرسومات
أبريل 2021
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Ampere-MW
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
600 MHz
ساعة القاعدة
667 MHz
1230 MHz
ساعة الزيادة
771 MHz
1375 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz
الذاكرة
6GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
192bit
حافلة الذاكرة
256bit
264.0GB/s
النطاق الترددي
192.3GB/s
تكوين العرض
-
-
-
32
عدد وحدات SM
-
4096
وحدات الظلال
2304
128
TMUs
192
64
ROPs
48
128
نوى التوتير
-
32
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-
الأداء النظري
78.72 GPixel/s
معدل البكسل
37.01 GPixel/s
157.4 GTexel/s
معدل القوام
148.0 GTexel/s
10.08 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
10.08 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.553 TFLOPS
157.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
148.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
70W
قدرة التصميم الحراري
150W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
Portable Device Dependent
المخرجات
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
GA104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110B
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Kepler
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
28 nm
17.4 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
392 mm²
حجم القطعة
561 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
8.6
CUDA
3.5
6.8
نموذج الشيدر
5.1
