NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro 400
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded và 512MB VRAM Quadro 400 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA RTX A2000 Embedded Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường1612MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.0GB/s vs 12.32GB/s)
2512 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro 400 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (32W vs 60W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
RTX A2000 Embedded
+7541%
8.253 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Card đồ họa
Không xác định
Ngày phát hành
Tháng 4 2011
Quadro Mobile
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16
Tốc độ đồng hồ
1117 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1612 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
770 MHz
Bộ nhớ
8GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
DDR3
128bit
Bus bộ nhớ
64bit
192.0GB/s
Băng thông
12.32GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
20
Số SM
6
2560
Đơn vị shading
48
80
TMUs
16
48
ROPs
8
80
Tensor Cores
-
20
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
2 MB
Bộ nhớ cache L2
32 KB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
77.38 GPixel/s
Tốc độ pixel
3.600 GPixel/s
129.0 GTexel/s
Tốc độ texture
7.200 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
8.253 TFLOPS
FP32 (float)
108.0 GFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Thiết kế bo mạch chủ
60W
Công suất tiêu thụ
32W
-
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI
1x DisplayPort
None
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
GA107S
Tên GPU
GT216
-
Phiên bản GPU
GT216 GL
Ampere
Kiến trúc
Tesla 2.0
Samsung
Hãng sản xuất
TSMC
8 nm
Kích thước quy trình
40 nm
Không xác định
Transistors
4.86 tỷ
Không xác định
Kích thước die
100 mm²
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.2
6.6
Mô hình shader
4.1
