NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro 400
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM RTX A2000 Embedded และ 512MB VRAM Quadro 400 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A2000 Embedded ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1612MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 12.32GB/s)
2512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro 400 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 60W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A2000 Embedded
+7541%
8.253 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2554
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1117 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1612 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
770 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
12.32GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
20
จำนวน SM
6
2560
หน่วยการตีสี
48
80
TMUs
16
48
ROPs
8
80
คอร์เทนเซอร์
-
20
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
32 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
77.38 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.600 GPixel/s
129.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
7.200 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
8.253 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
108.0 GFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
60W
TDP
32W
-
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x DVI
1x DisplayPort
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107S
ชื่อ GPU
GT216
-
รุ่น GPU
GT216 GL
Ampere
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
4.86 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
100 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.2
6.6
โมเดลเฉด
4.1
