NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro 400
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded et 512MB VRAM Quadro 400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA RTX A2000 Embedded Avantages de
Horloge Boost1612MHz
Plus de VRAM (8GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 12.32GB/s)
2512 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro 400 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (32W vs 60W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
RTX A2000 Embedded
+7541%
8.253 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Carte graphique
Inconnu
Date de sortie
avr. 2011
Quadro Mobile
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
1117 MHz
Horloge de base
-
1612 MHz
Horloge Boost
-
1500 MHz
Horloge Mémoire
770 MHz
Mémoire
8GB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR6
Type de Mémoire
DDR3
128bit
Bus de Mémoire
64bit
192.0GB/s
Bande Passante
12.32GB/s
Config de rendu
-
-
-
20
Nombre de SM
6
2560
Unités d'Ombrage
48
80
TMUs
16
48
ROPs
8
80
Cœurs de Tensor
-
20
Cœurs RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
32 KB
-
-
-
Performance théorique
77.38 GPixel/s
Taux de Pixel
3.600 GPixel/s
129.0 GTexel/s
Taux de Texture
7.200 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (demi)
-
8.253 TFLOPS
FP32 (flottant)
108.0 GFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
60W
TDP
32W
-
Alimentation suggérée
200 W
No outputs
Sorties
1x DVI
1x DisplayPort
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GA107S
Nom du GPU
GT216
-
Variante de GPU
GT216 GL
Ampere
Architecture
Tesla 2.0
Samsung
Fonderie
TSMC
8 nm
Taille de processus
40 nm
Inconnu
Transistors
0.486 milliard
Inconnu
Taille de Die
100 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.2
6.6
Modèle de shader
4.1
