NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Moore Threads MTT S4000
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation và 48GB VRAM Moore Threads MTT S4000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường2130MHz
Công suất TDP thấp hơn (70W vs 450W)
Moore Threads MTT S4000 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (48GB vs 16GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (768.0GB/s vs 256.0GB/s)
5376 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
RTX 2000 Ada Generation
12 TFLOPS
Moore Threads MTT S4000
+104%
24.58 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 2 2024
Ngày phát hành
Không xác định
Quadro Ada
Thế hệ
MUSA-Chunxiao
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
PCIe 5.0 x16
Tốc độ đồng hồ
1620 MHz
Tốc độ cơ bản
1500 MHz
2130 MHz
Tốc độ tăng cường
-
2000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2000 MHz
Bộ nhớ
16GB
Dung lượng bộ nhớ
48GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
384bit
256.0GB/s
Băng thông
768.0GB/s
Cấu hình hiển thị
-
Đơn vị tính toán
64
22
Số SM
-
2816
Đơn vị shading
8192
88
TMUs
512
48
ROPs
512
88
Tensor Cores
128
22
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
12 MB
Bộ nhớ cache L2
4 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
102.2 GPixel/s
Tốc độ pixel
768.0 GPixel/s
187.4 GTexel/s
Tốc độ texture
768.0 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (nửa)
49.15 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32 (float)
24.58 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (double)
384.0 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
70W
Công suất tiêu thụ
450W
250 W
Nguồn điện đề xuất
850 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
4x DisplayPort 1.4a
None
Đầu nối nguồn
2x 8-pin
Bộ xử lý đồ họa
AD107
Tên GPU
MTT Gen 2
-
-
-
Ada Lovelace
Kiến trúc
MUSA-Chunxiao
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
5 nm
Kích thước quy trình
12 nm
189 tỷ
Transistors
220 tỷ
159 mm²
Kích thước die
Không xác định
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.4
8.9
CUDA
-
6.7
Mô hình shader
6.5
