NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Moore Threads MTT S4000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation e 48GB VRAM Moore Threads MTT S4000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi
Boost Clock2130MHz
Potenza termica inferiore (70W vs 450W)
Moore Threads MTT S4000 Vantaggi
Più VRAM (48GB vs 16GB)
Banda VRAM più elevata (768.0GB/s vs 256.0GB/s)
5376 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 2000 Ada Generation
12 TFLOPS
Moore Threads MTT S4000
+104%
24.58 TFLOPS
Scheda grafica
feb 2024
Data di rilascio
Sconosciuto
Quadro Ada
Generazione
MUSA-Chunxiao
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
1620 MHz
Clock base
1500 MHz
2130 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
48GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
384bit
256.0GB/s
Larghezza di banda
768.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
64
22
Conteggio SM
-
2816
Unità di ombreggiatura
8192
88
TMUs
512
48
ROPs
512
88
Core Tensor
128
22
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
12 MB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
102.2 GPixel/s
Tasso di pixel
768.0 GPixel/s
187.4 GTexel/s
Tasso di texture
768.0 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (metà)
49.15 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32 (float)
24.58 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
384.0 GFLOPS
Design della scheda
70W
TDP
450W
250 W
PSU suggerito
850 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
AD107
Nome GPU
MTT Gen 2
-
-
-
Ada Lovelace
Architettura
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
12 nm
18.9 miliardo
Transistor
22 miliardo
159 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.4
8.9
CUDA
-
6.7
Modello Shader
6.5
