NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Moore Threads MTT S4000
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation و 48GB VRAM Moore Threads MTT S4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة2130MHz
TDP أقل (70W vs 450W)
Moore Threads MTT S4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (48GB vs 16GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (768.0GB/s vs 256.0GB/s)
5376 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
RTX 2000 Ada Generation
12 TFLOPS
Moore Threads MTT S4000
+104%
24.58 TFLOPS
بطاقة الرسومات
فبراير 2024
تاريخ الإصدار
غير معروف
Quadro Ada
الجيل
MUSA-Chunxiao
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
1620 MHz
ساعة القاعدة
1500 MHz
2130 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
16GB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
256.0GB/s
النطاق الترددي
768.0GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
64
22
عدد وحدات SM
-
2816
وحدات الظلال
8192
88
TMUs
512
48
ROPs
512
88
نوى التوتير
128
22
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
12 MB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-
الأداء النظري
102.2 GPixel/s
معدل البكسل
768.0 GPixel/s
187.4 GTexel/s
معدل القوام
768.0 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (نصف)
49.15 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32 (عائم)
24.58 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
384.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
70W
قدرة التصميم الحراري
450W
250 W
مزود الطاقة المقترح
850 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
2x 8-pin
معالج الرسومات
AD107
اسم وحدة معالجة الرسومات
MTT Gen 2
-
-
-
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
MUSA-Chunxiao
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
12 nm
18.9 مليار
الترانزستورات
22 مليار
159 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.4
8.9
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
6.5
