Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA NVS 2100M

AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA NVS 2100M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Radeon Pro Vega 16 và 512MB VRAM NVS 2100M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon Pro Vega 16 Ưu điểm của
Phát hành trễ 8nămvà 10tháng
Tốc độ tăng cường1190MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (307.2GB/s vs 12.64GB/s)
1008 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA NVS 2100M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (11W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon Pro Vega 16 +6148%
2.437 TFLOPS
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 11 2018
Ngày phát hành
Thg 1 2010
Radeon Pro Mac
Thế hệ
NVS Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

815 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1190 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
790 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
HBM2
Loại bộ nhớ
GDDR3
1024bit
Bus bộ nhớ
64bit
307.2GB/s
Băng thông
12.64GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
2
16
Đơn vị tính toán
-
1024
Đơn vị shading
16
64
TMUs
8
32
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
32 KB

Hiệu suất lý thuyết

38.08 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.140 GPixel/s
76.16 GTexel/s
Tốc độ texture
4.280 GTexel/s
4.874 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
2.437 TFLOPS
FP32 (float)
39.36 GFLOPS
152.3 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Vega 12
Tên GPU
GT218
Vega 12 XLA
Phiên bản GPU
-
GCN 5.0
Kiến trúc
Tesla 2.0
GlobalFoundries
Hãng sản xuất
TSMC
14 nm
Kích thước quy trình
40 nm
Không xác định
Transistors
2.6 tỷ
Không xác định
Kích thước die
57 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
11W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.3
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật