AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA NVS 2100M

VS

AMD Radeon Pro Vega 16 NVIDIA NVS 2100M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon Pro Vega 16과 512MB VRAM NVS 2100M

주요 차이점

AMD Radeon Pro Vega 16 의 장점

출시 8년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭1190MHz

더 큰 VRAM 대역폭 (307.2GB/s 대 12.64GB/s)

1008 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA NVS 2100M 의 장점

낮은 TDP (11W 대 75W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon Pro Vega 16 +6148%

2.437 TFLOPS

NVS 2100M

0.039 TFLOPS

Radeon Pro Vega 16

VS

NVS 2100M

그래픽 카드

2018년11월

출시일

2010년1월

Radeon Pro Mac

세대

NVS Mobile

모바일

유형

모바일

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

815 MHz

기본 클럭

-

1190 MHz

부스트 클럭

-

1200 MHz

메모리 클럭

790 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

512MB

HBM2

메모리 타입

GDDR3

1024bit

메모리 버스

64bit

307.2GB/s

대역폭

12.64GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

2

16

컴퓨트 유닛

-

1024

새딩 유닛

16

64

텍스처 매핑 유닛

8

32

렌더 출력 파이프라인

4

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

1024 KB

L2 캐시

32 KB

이론적 성능

38.08 GPixel/s

픽셀 속도

2.140 GPixel/s

76.16 GTexel/s

텍스처 속도

4.280 GTexel/s

4.874 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

2.437 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

39.36 GFLOPS

152.3 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

그래픽 프로세서

Vega 12

GPU 이름

GT218

Vega 12 XLA

GPU 변형

-

GCN 5.0

아키텍처

Tesla 2.0

GlobalFoundries

파운드리

TSMC

14 nm

제조 공정 크기

40 nm

알 수 없음

트랜지스터

2.6 억

알 수 없음

다이 크기

57 mm²

보드 디자인

75W

TDP

11W

-

권장 전원 공급 장치

-

No outputs

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

-

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

6.3

쉐이더 모델

4.1