Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon Pro 560 vs AMD FirePro M8900

AMD Radeon Pro 560 vs AMD FirePro M8900

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Radeon Pro 560 và 2GB VRAM FirePro M8900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon Pro 560 Ưu điểm của
Phát hành trễ 6năm
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
64 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 81.28GB/s)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon Pro 560 +42%
1.858 TFLOPS
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2017
Ngày phát hành
Thg 4 2011
Radeon Pro Mac
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1270 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
81.28GB/s
Băng thông
115.2GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
16
Đơn vị tính toán
12
1024
Đơn vị shading
960
64
TMUs
48
16
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

14.51 GPixel/s
Tốc độ pixel
21.76 GPixel/s
58.05 GTexel/s
Tốc độ texture
32.64 GTexel/s
1.858 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
1.858 TFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
116.1 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Polaris 21
Tên GPU
Blackcomb
Polaris 21 XT (215-0908004)
Phiên bản GPU
Blackcomb XT GL
GCN 4.0
Kiến trúc
TeraScale 2
GlobalFoundries
Hãng sản xuất
TSMC
14 nm
Kích thước quy trình
40 nm
30 tỷ
Transistors
17 tỷ
123 mm²
Kích thước die
212 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
75W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.4
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật