NVIDIA Quadro K2000M vs Intel Data Center GPU Flex 170
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 2GB VRAM Quadro K2000M và 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA Quadro K2000M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (55W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 Ưu điểm của
Phát hành trễ 10nămvà 2tháng
Tốc độ tăng cường2050MHz
VRAM nhiều hơn (16GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (512.0GB/s vs 28.80GB/s)
3712 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+2835%
16.79 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 6 2012
Ngày phát hành
Tháng 8 2022
Quadro Mobile
Thế hệ
Data Center GPU
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
1950 MHz
-
Tốc độ tăng cường
2050 MHz
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2000 MHz
Bộ nhớ
2GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
28.80GB/s
Băng thông
512.0GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
-
-
-
384
Đơn vị shading
4096
32
TMUs
256
16
ROPs
128
-
-
-
-
RT Cores
32
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
16 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
5.960 GPixel/s
Tốc độ pixel
262.4 GPixel/s
23.84 GTexel/s
Tốc độ texture
524.8 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
33.59 TFLOPS
572.2 GFLOPS
FP32 (float)
16.79 TFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (double)
-
Thiết kế bo mạch chủ
55W
Công suất tiêu thụ
150W
-
Nguồn điện đề xuất
450 W
No outputs
Cổng kết nối
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
Đầu nối nguồn
1x 8-pin
Bộ xử lý đồ họa
GK107
Tên GPU
DG2-512
N14P-Q3-A2
Phiên bản GPU
ACM-G10
Kepler
Kiến trúc
Generation 12.7
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
6 nm
12.7 tỷ
Transistors
217 tỷ
118 mm²
Kích thước die
406 mm²
Tính năng đồ họa
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
6.6
