NVIDIA Quadro K2000M vs Intel Data Center GPU Flex 170
iki Profesyonel pazar GPU'su: 2GB VRAM Quadro K2000M ve 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
NVIDIA Quadro K2000M 'in Avantajları
Daha düşük TDP (55W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 'in Avantajları
Released 10 yıl ve 2 ay geç kaldı
Hız Artışı Saat2050MHz
Daha fazla VRAM (16GB vs 2GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (512.0GB/s vs 28.80GB/s)
3712 ek render çekirdeği
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+2835%
16.79 TFLOPS
Grafik Kartı
Haz 2012
Çıkış Tarihi
Ağu 2022
Quadro Mobile
Nesil
Data Center GPU
Profesyonel
Tür
Profesyonel
MXM-A (3.0)
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 4.0 x16
Saat Hızları
-
Temel Saat
1950 MHz
-
Hız Artışı Saat
2050 MHz
900 MHz
Hafıza Saat Hızı
2000 MHz
Hafıza
2GB
Hafıza Boyutu
16GB
DDR3
Hafıza Türü
GDDR6
128bit
Hafıza Veri Yolu
256bit
28.80GB/s
Bant Genişliği
512.0GB/s
Render Yapılandırması
-
-
-
-
-
-
384
Gölgeleme Birimleri
4096
32
TMU'lar
256
16
ROP'lar
128
-
-
-
-
RT Çekirdekleri
32
16 KB (per SMX)
L1 Önbelleği
-
256 KB
L2 Önbelleği
16 MB
-
-
-
Teorik Performans
5.960 GPixel/s
Pikseller Hızı
262.4 GPixel/s
23.84 GTexel/s
Doku Hızı
524.8 GTexel/s
-
FP16 (yarım)
33.59 TFLOPS
572.2 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
16.79 TFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (çift)
-
Kart Tasarımı
55 W
TDP
150 W
-
Önerilen PSU
450 W
No outputs
Çıkışlar
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
Güç Bağlantıları
1x 8-pin
Grafik İşlemci
GK107
GPU Adı
DG2-512
N14P-Q3-A2
GPU Varyantı
ACM-G10
Kepler
Mimari
Generation 12.7
TSMC
Dökümhane
TSMC
28 nm
İşlem Boyutu
6 nm
1.27 milyar
Transistörler
21.7 milyar
118 mm²
Çip Boyutu
406 mm²
Grafik Özellikleri
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
Shader Model
6.6
