NVIDIA Quadro K2000M vs Intel Data Center GPU Flex 170
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K2000M と 16GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro K2000M の利点
より低いTDP電力 (55W と 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 の利点
リリースが10年 と 2 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 2050MHz です
より大きな VRAM (16GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 28.80GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 3712個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+2835%
16.79 TFLOPS
グラフィックスカード
2012年6月
リリース日
2022年8月
Quadro Mobile
世代
Data Center GPU
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
MXM-A (3.0)
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
-
ベースクロック
1950 MHz
-
ブーストクロック
2050 MHz
900 MHz
メモリクロック
2000 MHz
メモリ
2GB
メモリサイズ
16GB
DDR3
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
256bit
28.80GB/s
帯域幅
512.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
-
-
-
384
シェーディングユニット
4096
32
TMU
256
16
ROP
128
-
-
-
-
RTコア
32
16 KB (per SMX)
L1キャッシュ
-
256 KB
L2キャッシュ
16 MB
-
-
-
理論的な性能
5.960 GPixel/s
ピクセルレート
262.4 GPixel/s
23.84 GTexel/s
テクスチャレート
524.8 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
33.59 TFLOPS
572.2 GFLOPS
FP32 (単精度)
16.79 TFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (倍精度)
-
ボード設計
55W
TDP
150W
-
推奨PSU
450 W
No outputs
出力
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
電源コネクタ
1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
GK107
GPU名
DG2-512
N14P-Q3-A2
GPUバリアント
ACM-G10
Kepler
アーキテクチャ
Generation 12.7
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
6 nm
12.7 億
トランジスタ
217 億
118 mm²
ダイサイズ
406 mm²
グラフィックス機能
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
シェーダモデル
6.6
