NVIDIA Quadro K2000M vs Intel Data Center GPU Flex 170
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2000M e 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K2000M Vantaggi
Potenza termica inferiore (55W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock2050MHz
Più VRAM (16GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 28.80GB/s)
3712 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+2835%
16.79 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2012
Data di rilascio
ago 2022
Quadro Mobile
Generazione
Data Center GPU
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1950 MHz
-
Boost Clock
2050 MHz
900 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
16GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
256bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
4096
32
TMUs
256
16
ROPs
128
-
-
-
-
Core RT
32
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
16 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
5.960 GPixel/s
Tasso di pixel
262.4 GPixel/s
23.84 GTexel/s
Tasso di texture
524.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
33.59 TFLOPS
572.2 GFLOPS
FP32 (float)
16.79 TFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
55W
TDP
150W
-
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
GK107
Nome GPU
DG2-512
N14P-Q3-A2
Variante GPU
ACM-G10
Kepler
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
6 nm
1.27 miliardo
Transistor
21.7 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
406 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.6
