Trang chủ So sánh GPU NVIDIA PG506 242 vs AMD FirePro W8100

NVIDIA PG506 242 vs AMD FirePro W8100

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 24GB VRAM PG506 242 và 8GB VRAM FirePro W8100 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA PG506 242 Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 10tháng
Tốc độ tăng cường1440MHz
VRAM nhiều hơn (24GB vs 8GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (933.1GB/s vs 320.0GB/s)
1024 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (165W vs 220W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
PG506 242 +144%
10.32 TFLOPS
FirePro W8100
4.219 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2021
Ngày phát hành
Thg 6 2014
Tesla
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

930 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1440 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1215 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

24GB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
HBM2
Loại bộ nhớ
GDDR5
3072bit
Bus bộ nhớ
512bit
933.1GB/s
Băng thông
320.0GB/s

Cấu hình hiển thị

56
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
40
3584
Đơn vị shading
2560
224
TMUs
160
96
ROPs
64
224
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
192 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
24 MB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB

Hiệu suất lý thuyết

138.2 GPixel/s
Tốc độ pixel
52.74 GPixel/s
322.6 GTexel/s
Tốc độ texture
131.8 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
10.32 TFLOPS
FP32 (float)
4.219 TFLOPS
5.161 TFLOPS
FP64 (double)
2.109 TFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GA100
Tên GPU
Hawaii
-
Phiên bản GPU
Hawaii GL40
Ampere
Kiến trúc
GCN 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
7 nm
Kích thước quy trình
28 nm
542 tỷ
Transistors
62 tỷ
826 mm²
Kích thước die
438 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

165W
Công suất tiêu thụ
220W
450 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
No outputs
Cổng kết nối
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
8-pin EPS
Đầu nối nguồn
2x 6-pin

Tính năng đồ họa

N/A
DirectX
12 (12_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
8.0
CUDA
-
N/A
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật