الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA PG506 242 vs AMD FirePro W8100

NVIDIA PG506 242 vs AMD FirePro W8100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 24GB VRAM PG506 242 و 8GB VRAM FirePro W8100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA PG506 242 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1440MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 8GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (933.1GB/s vs 320.0GB/s)
1024 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (165W vs 220W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
PG506 242 +144%
10.32 TFLOPS
FirePro W8100
4.219 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
يونيو 2014
Tesla
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

930 MHz
ساعة القاعدة
-
1440 MHz
ساعة الزيادة
-
1215 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
8GB
HBM2
نوع الذاكرة
GDDR5
3072bit
حافلة الذاكرة
512bit
933.1GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

56
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
40
3584
وحدات الظلال
2560
224
TMUs
160
96
ROPs
64
224
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
24 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

138.2 GPixel/s
معدل البكسل
52.74 GPixel/s
322.6 GTexel/s
معدل القوام
131.8 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
10.32 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.219 TFLOPS
5.161 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
2.109 TFLOPS

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
-
المتغير GPU
Hawaii GL40
Ampere
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
28 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
826 mm²
حجم القطعة
438 mm²

تصميم اللوحة

165W
قدرة التصميم الحراري
220W
450 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
8-pin EPS
موصلات الطاقة
2x 6-pin

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 (12_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
8.0
CUDA
-
N/A
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية