Moore Threads MTT S2000 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 và 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
Moore Threads MTT S2000 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (32GB vs 16GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (448.0GB/s vs 256.0GB/s)
1280 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường2130MHz
Công suất TDP thấp hơn (70W vs 150W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
Moore Threads MTT S2000
10.65 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+12%
12 TFLOPS
Card đồ họa
Không xác định
Ngày phát hành
Tháng 2 2024
MUSA-Chunxiao
Thế hệ
Quadro Ada
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x8
Tốc độ đồng hồ
1300 MHz
Tốc độ cơ bản
1620 MHz
-
Tốc độ tăng cường
2130 MHz
1750 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2000 MHz
Bộ nhớ
32GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR6
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
448.0GB/s
Băng thông
256.0GB/s
Cấu hình hiển thị
32
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
22
4096
Đơn vị shading
2816
256
TMUs
88
256
ROPs
48
-
Tensor Cores
88
-
RT Cores
22
-
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
4 MB
Bộ nhớ cache L2
12 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
332.8 GPixel/s
Tốc độ pixel
102.2 GPixel/s
332.8 GTexel/s
Tốc độ texture
187.4 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (nửa)
12.00 TFLOPS
10.65 TFLOPS
FP32 (float)
12.00 TFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (double)
187.4 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
150W
Công suất tiêu thụ
70W
450 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
2x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
MTT Gen 1
Tên GPU
AD107
-
-
-
MUSA-Chunxiao
Kiến trúc
Ada Lovelace
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
12 nm
Kích thước quy trình
5 nm
Không xác định
Transistors
189 tỷ
Không xác định
Kích thước die
159 mm²
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.4
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.5
Mô hình shader
6.7
