Moore Threads MTT S2000 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 و 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Moore Threads MTT S2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (32GB vs 16GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448.0GB/s vs 256.0GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة2130MHz
TDP أقل (70W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Moore Threads MTT S2000
10.65 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+12%
12 TFLOPS
بطاقة الرسومات
غير معروف
تاريخ الإصدار
فبراير 2024
MUSA-Chunxiao
الجيل
Quadro Ada
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
1300 MHz
ساعة القاعدة
1620 MHz
-
ساعة الزيادة
2130 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
32GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
448.0GB/s
النطاق الترددي
256.0GB/s
تكوين العرض
32
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
22
4096
وحدات الظلال
2816
256
TMUs
88
256
ROPs
48
-
نوى التوتير
88
-
نوى RT
22
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
4 MB
التخزين المؤقت L2
12 MB
-
-
-
الأداء النظري
332.8 GPixel/s
معدل البكسل
102.2 GPixel/s
332.8 GTexel/s
معدل القوام
187.4 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (نصف)
12.00 TFLOPS
10.65 TFLOPS
FP32 (عائم)
12.00 TFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
187.4 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
70W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DisplayPort 1.2
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
MTT Gen 1
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD107
-
-
-
MUSA-Chunxiao
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
5 nm
غير معروف
الترانزستورات
18.9 مليار
غير معروف
حجم القطعة
159 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.4
فولكان
1.3
-
CUDA
8.9
6.5
نموذج الشيدر
6.7
