Trang chủ So sánh GPU Intel H3C XG310 vs ATI FirePro V3750

Intel H3C XG310 vs ATI FirePro V3750

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 8GB VRAM H3C XG310 và 256MB VRAM FirePro V3750 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel H3C XG310 Ưu điểm của
Phát hành trễ 12nămvà 2tháng
Tốc độ tăng cường1550MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (68.26GB/s vs 22.40GB/s)
448 lõi xử lý bổ sung
ATI FirePro V3750 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (48W vs 300W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
H3C XG310 +576%
2.381 TFLOPS
FirePro V3750
0.352 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 11 2020
Ngày phát hành
Thg 9 2008
H3C Graphics
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

900 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1550 MHz
Tốc độ tăng cường
-
2133 MHz
Tốc độ bộ nhớ
700 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
LPDDR4X
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
68.26GB/s
Băng thông
22.40GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
4
768
Đơn vị shading
320
48
TMUs
32
24
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB

Hiệu suất lý thuyết

37.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
4.400 GPixel/s
74.40 GTexel/s
Tốc độ texture
17.60 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (float)
352.0 GFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

DG1
Tên GPU
RV730
-
Phiên bản GPU
RV730 PRO (215-0719056)
Generation 12.1
Kiến trúc
TeraScale
Intel
Hãng sản xuất
TSMC
10 nm
Kích thước quy trình
55 nm
Không xác định
Transistors
5.14 tỷ
95 mm²
Kích thước die
146 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

300W
Công suất tiêu thụ
48W
700 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI 2x DisplayPort 1.0
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.4
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật