บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel H3C XG310 vs ATI FirePro V3750

Intel H3C XG310 vs ATI FirePro V3750

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM H3C XG310 และ 256MB VRAM FirePro V3750 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel H3C XG310 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1550MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (68.26GB/s vs 22.40GB/s)
448 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FirePro V3750 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (48W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
H3C XG310 +576%
2.381 TFLOPS
FirePro V3750
0.352 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2551
H3C Graphics
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1550 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2133 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
LPDDR4X
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
68.26GB/s
แบนด์วิดท์
22.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
4
768
หน่วยการตีสี
320
48
TMUs
32
24
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.400 GPixel/s
74.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
17.60 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
352.0 GFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG1
ชื่อ GPU
RV730
-
รุ่น GPU
RV730 PRO (215-0719056)
Generation 12.1
สถาปัตยกรรม
TeraScale
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
5.14 ล้าน
95 mm²
ขนาด Die
146 mm²

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
48W
700 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x DVI 2x DisplayPort 1.0
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว