الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel H3C XG310 vs ATI FirePro V3750

Intel H3C XG310 vs ATI FirePro V3750

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM H3C XG310 و 256MB VRAM FirePro V3750 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel H3C XG310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1550MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (68.26GB/s vs 22.40GB/s)
448 نوى تقديم إضافية
ATI FirePro V3750 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (48W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
H3C XG310 +576%
2.381 TFLOPS
FirePro V3750
0.352 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2020
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2008
H3C Graphics
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
1550 MHz
ساعة الزيادة
-
2133 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
256MB
LPDDR4X
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
68.26GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
4
768
وحدات الظلال
320
48
TMUs
32
24
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

37.20 GPixel/s
معدل البكسل
4.400 GPixel/s
74.40 GTexel/s
معدل القوام
17.60 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (عائم)
352.0 GFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

DG1
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV730
-
المتغير GPU
RV730 PRO (215-0719056)
Generation 12.1
الهندسة المعمارية
TeraScale
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
55 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.514 مليار
95 mm²
حجم القطعة
146 mm²

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
48W
700 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.0
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية