H200 SXM vs AMD Instinct MI300X

VS

H200 SXM AMD Instinct MI300X

我們比較了定位於的141GB顯存 H200 SXM 與定位於專業市場的192GB顯存 AMD Instinct MI300X 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

H200 SXM的優勢

更低的TDP功耗 (700W 與 750W)

AMD Instinct MI300X的優勢

最大睿频提高6% (2100MHz 与 1980MHz)

更大的顯存 (192GB 與 141GB)

更大的顯存頻寬 (5300GB/s 與 4800GB/s)

多出2560個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

H200 SXM

67 TFLOPS

AMD Instinct MI300X +143%

163.4 TFLOPS

H200 SXM

VS

AMD Instinct MI300X

基本信息

2023年11月

發佈日期

2023年12月

Hopper

產品系列

Instinct

AI加速卡

類型

專業

PCIe 5.0 x16

總線介面

PCIe 5.0 x16

時鐘速度

1590 MHz

基礎頻率

1000 MHz

1980 MHz

最大睿頻

2100 MHz

1313 MHz

顯存頻率

5200 MHz

顯存

141GB

顯存容量

192GB

HBM3e

顯存類型

HBM3

5120bit

顯存位寬

8192bit

4800GB/s

顯存帶寬

5300GB/s

渲染規格

132

GPU大核數量

-

計算單元

304

16896

流處理器數量

19456

528

紋理單元

880

24

光柵單元

0

528

張量核心

-

光追核心

-

256 KB (per SM)

一級緩存

16 KB (per CU)

50 MB

二級緩存

16 MB

理論性能

47.52 GPixel/s

像素填充率

0 MPixel/s

1045 GTexel/s

紋理填充率

1496 GTexel/s

1979 TFLOPS

FP16性能

1300 TFLOPS

67 TFLOPS

FP32性能

163.4 TFLOPS

34 TFLOPS

FP64性能

81.7 TFLOPS

圖形處理器

GH200

GPU型號

MI300

-

GPU規格

-

Hopper

架構

CDNA 3.0

TSMC

晶片廠

TSMC

4 nm

晶片工藝

5 nm

800億

晶體管數量

1460億

814mm²

晶片面積

1017mm²

主機板設計

700W

功率消耗

750W

1100 W

建議電源功率

1000 W

No outputs

輸出介面

No outputs

8-pin EPS

電源接口

None

圖形特性

N/A

DirectX

N/A

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

9.0

CUDA

-

N/A

Shader Model

N/A