AMD FireStream 9370 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM FireStream 9370 và 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Ưu điểm của
Phát hành trễ 13nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường2130MHz
VRAM nhiều hơn (16GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (256.0GB/s vs 147.2GB/s)
1216 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (70W vs 225W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
FireStream 9370
2.64 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+354%
12 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 6 2010
Ngày phát hành
Tháng 2 2024
FireStream
Thế hệ
Quadro Ada
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x8
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
1620 MHz
-
Tốc độ tăng cường
2130 MHz
1150 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2000 MHz
Bộ nhớ
4GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
147.2GB/s
Băng thông
256.0GB/s
Cấu hình hiển thị
20
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
22
1600
Đơn vị shading
2816
80
TMUs
88
32
ROPs
48
-
Tensor Cores
88
-
RT Cores
22
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
12 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
26.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
102.2 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Tốc độ texture
187.4 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
12.00 TFLOPS
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
12.00 TFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (double)
187.4 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
225W
Công suất tiêu thụ
70W
550 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DisplayPort 1.1
Cổng kết nối
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
Cypress
Tên GPU
AD107
Cypress XT GL
Phiên bản GPU
-
TeraScale 2
Kiến trúc
Ada Lovelace
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
5 nm
21.54 tỷ
Transistors
189 tỷ
334 mm²
Kích thước die
159 mm²
Tính năng đồ họa
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.0
Mô hình shader
6.7
