AMD FireStream 9250 vs NVIDIA GeForce GT 240
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FireStream 9250 và 1024MB VRAM GeForce GT 240 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
AMD FireStream 9250 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (63.55GB/s vs 54.40GB/s)
704 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GeForce GT 240 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 5tháng
Công suất TDP thấp hơn (69W vs 150W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
FireStream 9250
+289%
1 TFLOPS
GeForce GT 240
0.257 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 6 2008
Ngày phát hành
Tháng 11 2009
FireStream
Thế hệ
GeForce 200
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
-
-
-
-
-
993 MHz
Tốc độ bộ nhớ
850 MHz
Bộ nhớ
1024MB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
63.55GB/s
Băng thông
54.40GB/s
Cấu hình hiển thị
10
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
12
800
Đơn vị shading
96
40
TMUs
32
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
64 KB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
10.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
4.400 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tốc độ texture
17.60 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (float)
257.3 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Thiết kế bo mạch chủ
150W
Công suất tiêu thụ
69W
450 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DVI
Cổng kết nối
1x DVI
1x HDMI
1x VGA
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
RV770
Tên GPU
GT215
RV770 PRO
Phiên bản GPU
GT215-450-A2
TeraScale
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
40 nm
9.56 tỷ
Transistors
7.27 tỷ
256 mm²
Kích thước die
144 mm²
Tính năng đồ họa
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
Mô hình shader
4.1
